<div class="gmail_quote">On 18 March 2012 18:27, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Isn't this already happening, in many cases?  Although the actual cited<br>
reason tends to be because identifying the deal as a can of worms is<br>
complex and uncertain enough that any human being - even a trained<br>
professional with all the relevant data - could reasonably have<br>
misdiagnosed.  Officially, that is.  (Unofficially, the reason is more<br>
often, "non-yes-men don't keep this job".)<br clear="all"></blockquote></div><br>I think that "spins" are basically acceptable and/or inevitable ("it might still end up being a bargain/a nice child, after all"), but paying somebody for being told lies, hey, the client must write this down if it is really what he wants from me.<br>
<br>If anything because the prospective purchasers/parents, in spite of their possible temporary wish not to hear bad news, could later sue the lawyer/doctor who deliberately kept silent about, or misrepresented, available data. And rightly so, I would add.<br>
 <br>-- <br>Stefano Vaj<br>