<div class="gmail_quote">On 27 March 2012 11:57, Eugen Leitl <span dir="ltr"><<a href="mailto:eugen@leitl.org">eugen@leitl.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This is why we need rigid laws protecting privacy. Technology<br>
cannot route around broken politics.<br clear="all"></blockquote></div><br>The problem is that privacy is a doctrine at war with itself. <br><br>Take for instance the EU regulations in this respect. <br><br>While the States obviously maintain in full their factual and even legal power to spy on you and process your personal data, provided at best that some procedural steps are complied with and that no private-interest use is made of such data (and even that really pertains only to using the information for evidentiary purposes), <i>the enforcement of privacy rules would basically mean that the State has one more additional reason and legal right (heck, a legal *obligation*) to put its nose in your PC or network</i> in order to check what you are doing with them (you could be engaging in illegal personal data processing or surveillance, couldn't you?).<br>
<br>Now, I do maintain that attempts at their enforcement are anyway becoming increasingly futile, owing to technological progress. <br><br>But in the meantime, the regulations in place are pretty useful to limit transparency, blackmail people, indict whistle-blowers, try and control the circulation of information, etc.<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>