<div class="gmail_quote">2012/4/1 Christian Vanderwall <span dir="ltr"><<a href="mailto:cvanderwall14@gmail.com">cvanderwall14@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<font face="arial, helvetica, sans-serif">Very cool article about </font><span style="line-height:21px;font-family:arial,helvetica,sans-serif">transcranial direct current stimulation (tDCS) and its possible applications and moral consequences</span><span style="line-height:21px;font-family:arial,helvetica,sans-serif"> written by Sally Adee, a</span><span style="line-height:21px;font-family:arial,helvetica,sans-serif"> woman who has actually tried it.</span></blockquote>
</div><div><br></div>tDCS doesn't seem specific enough to me. Even the arrayed tDCS paper had really horrible targetting capability. I think transcranial ultrasound still proves to have better targeting. First everyone was up in arms about rTMS, which has a few centimeters in targeting, then tDCS again which has somewhat *less* resolution, but whatever. Phased ultrasound arrays seems like a better plan, because stimulating smaller regions of the brain gives you more specific control instead of generic new-ageist "wave therapy".<br>
<br>- Bryan<br><a href="http://heybryan.org/">http://heybryan.org/</a><br>1 512 203 0507<br>