<div class="gmail_quote">On 3 April 2012 10:44, Eugen Leitl <span dir="ltr"><<a href="mailto:eugen@leitl.org">eugen@leitl.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">
</div>There are plenty of practical measures around. But it doesn't help<br>
if most of them are being made illegal. E.g. masked demonstration?<br>
Illegal.<br></blockquote><div><br>We are on the same line here. I do not trust legal remedies to protect my privacy, but I certainly oppose any legal/administrative/governmental policies and statutes aimed at outlawing even the attempt.<br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Why would one tolerate video with integrated biometric collection?<br>
Or warrantless collection of cellular position information? The people<br>
who ordered this need to go to jail for a long time.<br></blockquote><div><br>Beware, you might be put to jail on such accusations yourself (unless of course you belong to a public agency of a politically-correct government and do everything according to the rules, in which case all is fine and dandy).<br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Don't forget big data collection agencies like Google and Facebook.<br>
Anything they have NSA does. Via a covenient API, too.<br clear="all"></blockquote></div><br>Yes, absolutely. I do not know whether it is just an urban legend that FB was created as a consequence of the failure of traffic analysis tools in the nineties, but certainly it has been a dream come true for certain agencies. <br>
<br>However, FB is a case in point. The reason why people publish semi-sensitive stuff there is because they are deliberately lulled in a confidence that they are in control of which data are going to accessed by whom.<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>