<div class="gmail_quote">On Tue, Apr 3, 2012 at 5:09 PM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 2012-04-02 20:12, Bryan Bishop wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 tDCS doesn't seem specific enough to me. Even the arrayed tDCS paper had<br>
 really horrible targetting capability.<br>
</blockquote>
<br></div>
To really work well one should use fMRI targeting, but it is a tad<br>
tricky to do in a general setting. I suspect that even if you could get<br>
ultrasound to stimulate with pinpoint precision you would still need<br>
something like that because of the variability of brains. In fact, the<br>
more precise the stimulation, the more likely it is that you miss the<br>
proper target.<br></blockquote><div><br></div><div>you only need your mri map once to figure out your particular brain structure. Per-individual details are harder but less important at the moment.</div><div><br></div></div>
- Bryan<br><a href="http://heybryan.org/">http://heybryan.org/</a><br>1 512 203 0507<br>