<div class="gmail_quote">On 24 May 2012 02:16, Mike Dougherty <span dir="ltr"><<a href="mailto:msd001@gmail.com" target="_blank">msd001@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Wed, May 23, 2012 at 6:23 PM, Stefano Vaj <<a href="mailto:stefano.vaj@gmail.com">stefano.vaj@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On 23 May 2012 04:49, Mike Dougherty <<a href="mailto:msd001@gmail.com">msd001@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Though stupid computers, as tools, can be instructed to "act" by AGI<br>
>> before mere humans can counter that action.<br>
><br>
> How do you define stupid vs intelligent?<br>
<br>
</div>It's a complex algorithm.  If it quacks like a duck... and it's a<br>
duck... it's not that intelligent.  But if it quacks like a duck...<br>
and it's a wolf trying to get close enough to eat a duck... that's<br>
intelligent.</blockquote><div><br>Cool. So, no need to be an AGI to be exceedingly performant in quack imitation. Even though a criterium would seem more plausible that allow to discriminate as well stupider ducks from more intelligent ducks and be generalised to this sort of problem.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">
>> j/k I'm sure nothing we build can ever be used against us even by accident.<br>
><br>
> "We" who?<br>
<br>
</div>The smart people on this list?  The proles on this list?  Humanity in<br>
general?  To be honest, I was making a counterpoint to my first<br>
facetious argument with a second facetious argument.<br clear="all"></blockquote></div><br>Ah, OK. :-)<br><br>But I have developed an allergy to the pronoun, especially in contexts such as "us vs them". Nothing against the concept per se, but I want to know at least which "team" are we referring to, to see if it is the one I support... :-)<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>