<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    On 03/06/2012 21:48, Jeff Davis wrote:

    <blockquote

cite="mid:CAHUTwkPhH7WzWS0C8bjixC6h0_Kq9+nXY7BMw6+NhUgRz5yX=g@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html;

        charset=windows-1252">

      Friends,<br>

      <br>

      I ran some numbers through the calculator.  Used one Kg in order

      to get a unit centripetal force -- ie force per Kg,... used 0.1c

      for the velocity, and 100,000,000 miles for the ring radius

      (rounded up the 93,000,000 mile earth orbit radius) and got 57

      times the force of 1kg at one gee. <br>

      <br>

      For launching solid stuff, this a manageable problem right?. 

      Humans, using a temporary liquid breathing medium (fluorocarbons)

      and immersed in liquid might be able to tolerate this gee load.<br>

    </blockquote>

    <br>

    Well, humans tend to get squashed around this acceleration. The

    world record of survival was 46 Gs. <br>

    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://en.wikipedia.org/wiki/G-force#Typical_examples_of_g-force">https://en.wikipedia.org/wiki/G-force#Typical_examples_of_g-force</a><br>

    But in my problem I am looking at specially designed high

    acceleration tolerant solid payloads - think bricks of diamond and

    nanomachines. <br>

    <br>

    Basically I am trying to estimate the limits of how quickly a single

    Dysoned star could spam the universe with colony probes. Most of the

    analysis has been done already, but I would like to be certain that

    the launch systems are feasible. <br>

    <br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Anders Sandberg,

Future of Humanity Institute 

Oxford Martin School 

Faculty of Philosophy 

Oxford University </pre>

  </body>

</html>