<div class="gmail_quote">On 25 June 2012 06:32, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Good point Mike, and this is why I specified 10k years.  We are in a period<br>
of rapid change due to technology, but most everyone will agree that by 10k<br>
years from now, whatever is going to happen will have happened: all out<br>
nuclear war back into the stone age, or gray goo, or biowar, or uploading<br>
and MBrain, or something like a Star Trek future in which mankind settles<br>
into some kind of long term sustainable equilibrium with our natural<br>
resources, or something.  The 10k future is in some ways easier to predict<br>
than the 100 year future.<br clear="all"></blockquote><div><br>I suspect that technically a period of 10 kiloyears is in any event beyond a singularity, meaning a point where our predictive tools collapse owing to the iterative effects of changes having taken place in the meantime.<br>
<br>That is, unless one believes that a short-term Brave New Worldish evolution can achieve enough stability to prevent any futher change for millennia, or that extinction is incumbent.<br></div></div><br><br>-- <br>Stefano Vaj<br>