<div class="gmail_quote">On Fri, Jul 27, 2012 at 10:26 PM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

I have been asked to write a piece on Oscar Pistorius participation in the olympics (and not the paralympics). Not being very sports interested myself, I would be curious to hear what more sports interested members of the list (if any) make of the whole thing.<br>


<br>
Normalization of enhancement, the olympics as a biomedical freak show, personality cult, or recognition of enormous tenacity?<br></blockquote><div><br></div><div>Maybe too late, but here goes anyway...</div><div><br></div>

<div>I think Oscar Pistorius is remarkable and I support his efforts to compete in the Olympics, but I can't get over the nagging feeling that his artificial legs give him some kind of advantage over those with natural legs. We have a situation analogous to a person with eyeglasses entering an eyesight competition with documentation asserting that his glasses provide no advantage.</div>

<div><br></div><div>While it would seem unjust to deny him the right to compete in the Olympics, it would also be unjust to allow him to compete if he has an advantage over the other competitors beyond superior natural ability/desire.</div>

<div><br></div><div>-Dave</div><div><br></div></div>