<div class="gmail_quote">On Tue, Jul 31, 2012 at 1:29 PM, Stefano Vaj <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefano.vaj@gmail.com" target="_blank">stefano.vaj@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="gmail_quote"><div class="im">On 31 July 2012 18:54, Dave Sill <span dir="ltr"><<a href="mailto:sparge@gmail.com" target="_blank">sparge@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div class="gmail_quote">Yes, but (1) shoes probably don't confer an advantage, (2) there are rules governing shoes, and (3) shoes aren't a part of the human body. There need to be rules governing prostheses ensuring they don't provide an advantage.</div>


</blockquote></div><div><br>1) They do confer an advantage to those running without them<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Huh?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="gmail_quote"><div>2) We are not discussing here whether rules are possible (Indianapolis has rules, but cars have no "inborn features"), but whether the concept of "natural" is of any guidance on what they should "naturally" be<br>

</div></div></blockquote><div><br></div><div>OK. I think it's a useful concept, you disagree.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote">

<div>
3) Are prostheses? Where exactly the line is drawn?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Seriously? How about when a body part that contributes to the performance of a sport is replaced with a man-made replacement?</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="gmail_quote">In the sense that each cell in their body has their DNA and has been part of their body since before they were born and the "modifications" allowed are achieved through natural, biological processes, not a machine shop.<span></span><br clear="all">


</div></blockquote></div></div><br>Let us say that I grow enhanced legs on an athlete after the amputation of the old pair, rather than in a vat. Would such process be so much more natural than adopting carbon fiber prostheses?</blockquote>

<div><br></div><div>More natural? Sure. Sufficiently natural to allow fair competition with someone who has their inborn legs? No.</div><div><br></div><div>Rather than picking apart my statements and postulating thought experiments whose point is unclear, how about actually taking a stand on the original issue? I'll grant that making rules that ensure fair competition is hard and getting harder, but I still think it's worth doing.</div>

<div><br></div><div>-Dave</div></div>