<p><br>
On Jul 31, 2012 3:28 PM, "Keith Henson" <<a href="mailto:hkeithhenson@gmail.com">hkeithhenson@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Tue, Jul 31, 2012 at 5:00 AM,   "Henrique Moraes Machado"<br>
> <<a href="mailto:cetico.iconoclasta@gmail.com">cetico.iconoclasta@gmail.com</a>> wrote:<br>
> > And what about that maglev launcher system that people have been talking<br>
> > recently. Better or worse (if it ever get built)?<br>
><br>
> A long time ago (before the net) I ran through the engineering<br>
> numbers.  At this remove all I remember of that effort was that it<br>
> really didn't look good at all.  It was barely possible on the moon.<br>
><br>
> I have been ask this so many times that I should either look up a<br>
> place where it is refuted or write one myself.  As I recall, at<br>
> constant acceleration it takes too much power near the end, at<br>
> constant power it gets too long.<br>
></p>
<p>We need space elevators, plain n simple*. </p>