On Thu, Aug 2, 2012 at 3:41 PM, Eugen Leitl <span dir="ltr"><<a href="mailto:eugen@leitl.org" target="_blank">eugen@leitl.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> Again, I encourage y'all to look fast/slow breeders alternative fuelcycles. Most of what John has said was the usual thorium polyanna talk. Do read the technical papers and look at the history what happened. You'll find that<br>

it's not that what happened, and not for the reasons claimed.<br></blockquote><div><br>I'd like to debate this but basically all you're saying in your cross-examination is "no";  so in my redirect I'll just say "yes".<br>
</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> Our future will be decided within 30-40 years. This sounds melodramatic,<br></blockquote><div><br>Yes it does sound melodramatic. I recall that 30 years ago environmentalist were saying that if we didn't make profound changes within 30 years about the way we used energy it would be too late and the human race will be doomed, well today we have not done so to their satisfaction so lets just agree that we're doomed and get on with life.  <br>
<br>By the way I don't think conserving energy is enough, the government should pass a law making us conserve angular momentum too. I'm thinking of starting a advocacy group. <br><br>  John K Clark<br></div><div><br>
<br><br></div></div>