On Sat, Aug 4, 2012 at 5:10 AM, Eugen Leitl <span dir="ltr"><<a href="mailto:eugen@leitl.org" target="_blank">eugen@leitl.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 > It [ the 1960 era MSRE reactor] had no thorium salt blanket. </blockquote><div><br>True, they wanted to include one but the budget was so tiny they couldn't. Incidentally in your last post you mentioned damage to the metal in the pipes of the MSRE caused by neutrons and other forms of radiation and that did occur, but in a large production reactor the pipes would be protected by the Thorium blanket that breeds the U233.   <br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> It ran first on U-235 and then U-233 which was bred in other reactors.</blockquote><div><br>True again.  <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Which did not ran on the thorium cycle.<br></blockquote><div><br>If it ran on U233 it had to make use of the thorium cycle because U233 does not exist in nature; if you want some the only way to get it is to breed it from Thorium. <br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> This is typical for thorium polyannas, and this is why I no longer debate thorium polyannas. Or creationists.<br></blockquote><div><br>Now that's a low blow, and its a pity because this was just starting to get fun. <br>
<br>  John K Clark<br></div><div><br><br><br></div></div>