<div class="gmail_quote">On 13 September 2012 14:45, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Thu, Sep 13, 2012 at 1:30 PM, Stefano Vaj wrote: </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> The moral convictions of each of us are not "rationally compelled", but are<br>
<div class="im">
> not arbitrary either: they simply reflect our personal deepest nature, "what<br>
> we really are", and we are not really free to choose them randomly any more<br>
> than we can be somebody else.<br>
<br>
</div>Sorry, but I don't think that theory works in practice.<br>
People change their moral convictions all the time.
</blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If you join the $cienologists then I guarantee your moral convictions<br>
will change very quickly to fit in with your new peer group.<br>
<br>
Now you may say, 'Ahh but they didn't change their deepest nature,<br>
only their behaviour'.<br clear="all"></blockquote></div><br>No. People change their convictions - sometimes this is even easier than changing one's behaviour, as some of us insist here - but this is simply a reflection of the fact that they obviously evolve with time as their convictions evolve.<br>
<br>It remains nevertheless true that some people go into Scientology and some other do not. Random factors play a role here, of course, but what you are *now* represents at least "some" form of constraint of what you are going to become.<br>
<br>This is interesting in transhumanist terms, because it dispels the myth that technology, especially biotechnologies, is going to make us more similar, since everybody will have access to identical enhancements, for their progeny if not for themselves.<br>
<br>In fact, this is a possibility for a world making an ideal of conformity to "universal" models. <br><br>But as long as people remain different and diversity is seen as a value, people and societies alike will want to change themselves in diverging directions, according to their tastes and inclinations (what is, more emphatically, their "identity" and their "destiny", as in Achilles' choice to become Achilles after all rather than an obscure octuagenarian). <br>
<br>And even given a much higher opportunity to influence one's own tastes and inclinations, the decision to do so and the influence sought again derive, iteratively, of what you (already) are.<br><br>-- <br>Stefano Vaj<br>