On Mon, Sep 17, 2012  Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> Since cell membranes are well preserved by standard histological methods, why even investigate frozen tissue as an option?<br></div></blockquote><div><br>I too have asked myself that question and don't have a good answer, but I'm no expert on this matter.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"></div>
> I like fixation for its ability to function regardless of a support infrastructure.</blockquote><div><br>Yes, that is a clear advantage. With freezing there are 3 unknowns that might prevent Cryonics from working:<br>
<br>1) Will the freezing process (I don't care about the unfreezing process) induce turbulence in the fluids of the brain?<br>2) Will the brain really remain frozen until the age of Nanotechnology?<br>3) Will anyone in the age of Nanotechnology think we're worth the hassle of reviving?  <br>
</div><div><br>Plastination eliminates 2 of those 3 unknowns, although perhaps it adds additional problems I don't know about.  <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> I would still prefer to have my brain stored in a dedicated institution trying to protect it than to trust the overall environment out there.<br></blockquote><div><br>I strongly agree, even a plastic infused brain is not invulnerable and a friendly institution might be able to help with problem #3. <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> Max's point about revival options is important: we do not just want to minimize damage during preservation, we also want to make the resulting product amenable to as many possible future revival technologies as possible.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
</font></span></blockquote><div><br>I don't understand the distinction. Whichever method produces the least amount of damage preserves the most information, and the more information transmitted safely into the future the more options there would be for anyone who thinks we're worth the trouble of reviving. <br>
<br>  John K Clark  <br> </div><div> <br></div></div>