<div class="gmail_quote">On 18 September 2012 13:28, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">Well, please tell the list that in order to get simulations worth
    anything, we will have to do a lot more animal experimentation. </div></blockquote><div><br>Hey, as far as I am concerned, you are preaching to the converted. But, besides people who even in transhumanist ranks are simply influenced by a growingly hypersensitive and emotional climate on the subject, see Sergio Tarrero, my ZS-friend David Pearce, etc.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">I wonder, suppose the only way we could truly improve the human
    condition long-term involved an unavoidable quantity of suffering of
    innocents. </div></blockquote><br clear="all"></div>In fact, contrary to many platitudes regarding suffering, empathy for any entity on which a human can hallucinate his or her internal states is quite natural ("ethological") in healthy, non-pathological individuals, and what historical ethical systems have mostly to say on the subject is when one would be morally obligated to ignore and resist it.<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>