On Thu, Sep 27, 2012  Charlie Stross <span dir="ltr"><<a href="mailto:charlie.stross@gmail.com" target="_blank">charlie.stross@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> I'm accusing you of arguing in ill-faith. Straw man positions ascribed 
to your opponents, cherry-picked extracts from someone else's religious 
texts ... I've seen this before. If we replace "muslim" with "jew" in your previous screed, and replaced the surahs with talmudic extracts, you'd be a dead ringer for Joseph Goebbels' Reich Ministry of Propaganda, i.e. it'd be obvious that you were blatantly, axe-grindingly anti-semitic. But switch to a different religious target and folks give you a free pass. You're disgusting.<br>
</blockquote><div><br>It's an interesting phenomena, there is a certain breed of liberal out there that feels it is his moral obligation to defend the actions of any religion no matter how outrageous, provided it is not  one of the primary religions of ones own culture; and to defend the actions of any government no matter how evil, provided it is not his own government. I'm not certain of the cause of this effect, but I suspect it has something to do with making the poor boob feel broad minded and cosmopolitan.<br>
<br>  John K Clark     <br></div><div><br><br><br></div></div>