<div class="gmail_quote">On 30 September 2012 19:42, Kelly Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:kellycoinguy@gmail.com" target="_blank">kellycoinguy@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Society as a whole, now that's a different story. As a society, I<br>
don't think religion is very helpful any more. Before science, it was<br>
useful as a catalyst for building bigger civilizations. But to<br>
individuals, religion can be very psychologically helpful. So the<br>
question that atheists and extropians have to answer is how to meet<br>
people's very real individual psychological needs without resorting to<br>
religion.<br clear="all"></blockquote></div><br>Unless we want our definition of "religion" to remain exceedingly parochial, we should accept that the biblical religions we immediately think of when using the term are not a universal paradigm, but a quite historically and geographically limited phenomenon in the spectrum of "societal philosophies tying people together".<br>
<br>In this broader category, confucianism, marxism, science, neopaganism, Zen or transhumanism may equally well, or perhaps better, serve the scope without necessarily having all or even part of the monotheistic luggage to bring along.<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>