<div class="gmail_quote">On 1 October 2012 20:50, Mirco Romanato <span dir="ltr"><<a href="mailto:painlord2k@libero.it" target="_blank">painlord2k@libero.it</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Il 01/10/2012 18:55, Stefano Vaj ha scritto:<br>
<div class="im"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Indeed. Heck, for Hiroshima bombing US media did not refrain to<br>
provide stuff to the general public, even though the mid-term<br>
consequences were more horrifying than Allied or German bombing in<br>
Europe during WWII.<br>
</blockquote>
<br></div>
What mid-term consequences?<br>
Anyway, the near-term consequences of the A-bombs used was to spare<br>
two-millions lives of US soldiers AND a greater number of Japanese lives.<br>
Without A-bombs Japan would not surrender, the Japan occupied<br>
territories would continue for months to be occupied, with much more<br>
people dead by famine or killed. The Soviets would enter in the war<br>
against Japan and occupy a large part of East Asia.</blockquote><br>I was not debating whether using A-bombs or V2 was a strategically (or morally) good idea or not. Just saying that the damages of  bombing are usually spectacular enought for the media to be interested.<br>
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">What part of this is not clear?<br>

"for tumult and oppression are worse than slaughter" by Yusuf Ali<br>
or<br>
"The sin of disbelief in God is greater than committing murder." by Sarwar<br>
or<br>
"Though killing is bad, creating mischief is worse than killing."<br>
or<br>
"for temptation to idolatry is more grievous than slaughter"<br>
or<br>
"for civil discord is worse than carnage"<br></blockquote><div><br>I always took it as an emphatic "even worse", the slaughter of the faithful being more than enough to justify rioting in itself for old-time muslims. :-) <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Well, they are gone. There are any Arab Nationalist (read Arab National Socialists) left in the Middle East? Syria is the left-over and it is not sure it will last long.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span><br>
</blockquote></div><br>True. Even though you put together the true facts that they cared for independence (hey, George Washington also did!) and were not too enthusiastic about local feodalism or neo-colonial capitalism in a single expression which for historical reasons has some derogatory connotations for many of us... :-)<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>