On Fri, Oct 5, 2012  F. C. Moulton <span dir="ltr"><<a href="mailto:moulton@moulton.com" target="_blank">moulton@moulton.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
 
> >> Decade after decade the USA has gone messing around in that part  of the world causing all kinds of problems and getting a lot of people angry.  Then the politicians are shocked, shocked that a few people decide that terrorism is the best path.<br>
</blockquote><br>
>> So you believe that if you're nice to moronic religious terrorists then moronic religious terrorists will be nice to you. I disagree.<br></blockquote>

<br>
</div>> I never said nor did I imply that being "nice to moronic religious terrorists then moronic religious terrorists will be nice to you". </blockquote><div> </div><div>LIKE HELL YOU DIDN'T!!  Just look at your quotation above, you said clear as day "that the reason a few people decide that terrorism is the best path" is " that the USA has gone messing around in that part of the world causing all kinds of problems and getting a lot of people angry" and therefore it's foolish that "politicians are shocked" at the occurrence of terrorism. I'm not putting words in your mouth that's what you said in black and white and the implications of that load of stinking Bullshit are crystal clear, terrorism is cause by the USA not being nice enough to terrorists. What other conclusions can one draw from that? Obviously you would prefer not to state it in those words, but dressing it up with pretty language won't change the fact that you're trying to polish a turd.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> > I am calling you on it. </blockquote><div> </div><div>Fine, call me out on it. I can defend my words but you can't defend 
yours without looking even more foolish. I'm just using logic to see 
where you're argument leads and if that is not a place you want to
 go that must be because it's not 
your policy to use reason before you speak. So don't be shocked if 
sometimes
 that policy causes you embarrassment. <br><br>  John K Clark  <br></div><div><br></div></div>