On Fri, Oct 5, 2012  David Lubkin <span dir="ltr"><<a href="mailto:lubkin@unreasonable.com" target="_blank">lubkin@unreasonable.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">
> Fred wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
"Decade after decade the USA has gone messing around in that part of the world causing all kinds of problems and getting a lot of people angry.  Then the politicians are shocked, shocked that a few people decide that terrorism is the best path."<br>

</blockquote>
<br></div>This does not imply that Fred advocates being "nice to moronic religious terrorists."<br></blockquote><div><br>I rather think it does.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

>There are several alternatives. Since Fred is libertarian, I suspect his thought is non-interventionism.</blockquote><div> <br>Yes, his thought is do nothing no matter what, and that policy would be suicidal for Western culture and probably for him personally. I'm a libertarian too but being a libertarian does not turn one into a idiot, or at least it shouldn't; libertarian or not I know when somebody is trying to kill me.  <br>
</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
>  he postulates that if we stayed out of other countries, no one would have any particular reason to attack us.<br></blockquote><div><br>Yes exactly as I said, he postulates that if you're nice to moronic religious terrorists then moronic religious terrorists will be nice to you.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> We would be neither nice to moronic religious terrorists nor attacking them because it has nothing to do with us. </blockquote><div><br>Nothing to do with us? Osama bin Laden made it very clear in February 1998 that it did have something to do with us when he said:<br>
<br><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">"To 
                  kill the Americans and their allies, civilians and military, is an individual duty for every Muslim who can do it in any 
                  country in which it is possible to do it"<br><br></font>And 6 months later he made it clear he wasn't just talk when he bombed <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2 American embassies in Africa and killed 223 people, and 2 years after that when he attacked and nearly sunk the USS Cole and killed 17 sailors and said to his son "the pieces of the bodies of infidels were flying like dust particles.
If you would have seen it with your own eyes, you would have been very pleased,
and your heart would have been filled with joy",</font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> or a year after that when he murdered 3000 American civilians during 911. And a government that was openly protecting </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Osama bin Laden, as Afghanistan was in 2001, had something very much to do with us. </font><br>
<br>  John K Clark<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
</font></span><br></blockquote></div>