Anders Sandberg said:<br><br>> More seriously, Charlie makes a good point: if we want to make the
    world better, it might be worth prioritizing fixing the stuff that
    makes it worse according to the damage it actually makes.<br><br>No, it is not good enough. Not wide enough. You should calculate also with the stuff which currently doesn't do much damage, but it would, if it has a chance.<br>
<br>You can't say - well, nobody died of an invading army from abroad for last few decades. We, as a country or a pact, don't need an expensive army at all.<br><br>Or polio. Nobody actually got it, why bother?<br>
<br>This line of reasoning is not very wise, sorry.<br>