<div class="gmail_quote">On 15 December 2012 17:59, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
>... On Behalf Of BillK<br>

>...Subject: [ExI] Wind, solar could provide 99.9% of ALL POWER by 2030<br>

>...Wind, solar could provide 99.9% of ALL POWER by 2030 Even better: It<br>
could do so at the same cost as fossil fuels<br>
<br>
<<a href="http://www.theregister.co.uk/2012/12/15/renewables_study/" target="_blank">http://www.theregister.co.uk/2012/12/15/renewables_study/</a>><br>
...<br>
--------------<br>
>...Sounds good to me.  BillK<br>
<br>
_______________________________________________<br>
<br>
BillK, I partially agree with the general direction of the article, but my<br>
vague affirmation is because they may have missed something important.<br clear="all"></blockquote></div><br>My admittedly incompetent first reaction would be on the lines of "Fat chance!", but I will glance at their arguments...<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>