<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 11, 2013 at 12:28 PM, Tomasz Rola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rtomek@ceti.pl" target="_blank">rtomek@ceti.pl</a>></span> wrote:<br><div>
<br>First, being Al Jazeera, your mileage may vary... Of course, they SHOULD be the best place to get news about oil...<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


A study released in the journal Nature earlier this month found that<br>
fracking operations in Utah and Colorado leak about nine percent of<br>
the total methane contained in the wells. Methane, the chief component<br>
of natural gas, is a far worse contributor to global warming compared<br>
with carbon dioxide, and the figure of nine percent claimed by the<br>
study is higher than previously thought.<br></blockquote><div><br></div><div>Someone tell me if this is correct, but I heard that while methane is a more vigorous contributor to global warming (10x to 20x), it also breaks down in the atmosphere over time, while CO2 does not. So it is a shorter term issue than CO2, and the overall contribution is less impactful.<br>
<br></div></div>There is no way to stop fracking politically. This is going to save the Obama administration from their own bumbling in a similar way to how the Internet bubble and cell phones saved Bill Clinton, IMNSHO.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">-Kelly<br></div></div>