<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 19/01/2013 21:19, Stefano Vaj wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAPoR7a5U0W5LYBWoJGwZ=ZQttdnL4kWBuaorT+wfzGA5M92_bA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Any other ideas of how to instil grand ambition in people? Force them to read a bit of Rand, Nietzsche or von Braun?
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Not sure about Rand, but Nietzsche and von Braun have been my idols
since age 14... :-)
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    It would be interesting to see when great ambition is founded in
    life. I have a suspicion that it is pretty common for kids to
    develop it at an early age, but it would be good to analyse the
    necessary preconditions and triggers. People have been looking at
    the life histories of exceptional people checking for preconditions
    of talent blossoming, but I don't know if the same thing has been
    done for ambition. (I did not find much in PubMed, at least; see
    below)<br>
    <br>
    I have never been much for idols, but clearly reading sf at an early
    age filled me with the idea that one *could* be amazingly ambitious
    - the heroes of Jules Verne, the epic projects of classic hard sf,
    finally the cosmological re-engineering of Dyson and Tipler. The key
    thing was the realization that the universe is enormous, yet there
    exist actions that allow you to leverage things to ever greater
    scales. So I just set out to make myself into some kind of
    scientist-hero able to do that, pursuing self-enhancement, learning
    and networking. I just wish more people did that kind of attempted
    life -shaping. <br>
    <br>
    <br>
    Some relevant papers:<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22545622">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22545622</a><br>
    On the value of aiming high: the causes and consequences of
    ambition.<br>
    <blockquote>"Results indicated that <span class="highlight"
        style="background-color:">ambition</span> was predicted by
      individual differences-conscientiousness, extraversion,
      neuroticism, and general mental ability-and a socioeconomic
      background variable: parents' occupational prestige. <span
        class="highlight" style="background-color:">Ambition</span>, in
      turn, was positively related to educational attainment, occupation
      prestige, and income. <span class="highlight"
        style="background-color:">Ambition</span> had significant total
      effects with all of the endogenous variables except mortality."<br>
    </blockquote>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://psycnet.apa.org/psycinfo/1963-03848-001">http://psycnet.apa.org/psycinfo/1963-03848-001</a><br>
    Some family determinants of ambition. <br>
    Again, family education and family stability seemed relevant.
    However, I suspect the ambition they looked for were merely aiming
    at a prestigious occupation, not changing the world. <br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22180878">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22180878</a><br>
    Ambition gone awry: the long-term socioeconomic consequences of
    misaligned and uncertain ambitions in adolescence.<br>
    This one shows that having aspirations that are in line with reality
    is helpful, at least when it comes to occupational status. <br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21921915">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21921915</a><br>
    The evolution of overconfidence.<br>
    This is an argument why we are all a bit overconfident on average.
    But overconfidence is not the same as ambition.<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19070437">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19070437</a><br>
    Why are modern scientists so dull? How science selects for
    perseverance and sociability at the expense of intelligence and
    creativity.<br>
    Argues that modern science selects strongly for intelligence and
    conscientiousness, when it should be selecting for intelligence and
    psychoticism (the personality trait) if it wants to break new
    ground.<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Anders Sandberg,
Future of Humanity Institute 
Oxford Martin School 
Faculty of Philosophy 
Oxford University </pre>
  </body>
</html>