On Tue, Feb 26, 2013 at 7:12 PM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><div class="im">
    <div>> If I was chasing after you because you owed me money, then it is a
    matter for the justice system: I had a reason</div></div></div></blockquote><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><br>Yes.<br> <br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">

    > If I was chasing after you because I believed that you were a
    leprechaun who stole my name, then that is evidence that my reality
    checking is broken and it is a matter for the hospital.</blockquote><div><br>In both cases it was not random and there was a reason you were chasing me with a bloody ax, but in this case your reality checking system is so badly broken that you are far more dangerous and more likely to kill again then if you just did it because I owed you money, and so in a rational world the     leprechaun believing guy would be punished more severely not less as it is today.  <br>
<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"> > Nobody says
    that delusional people have a real choice</div></blockquote><div><br>Talk to me about people who do have "a real choice", explain to me how their minds work; did something cause that choice, was their a reason for it or was it random? I think there are few words that contain more useless metaphysical gunk than the word "choice".<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">> they do not update their
    beliefs when given clear evidence against them<br></div></blockquote><div><br>People who "update their
    beliefs when given clear evidence against them" are the way they are for a reason or they are the way they are for no reason. And People who do NOT "update their
    beliefs when given clear evidence against them" are the way they are for a reason or they are the way they are for no reason. So why is one person responsible for their actions and the other not?<br><br>  John K Clark<br>
<br><br></div></div>