<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 01/03/2013 02:04, spike wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:013401ce1621$12021020$36063060$@rainier66.com"

      type="cite">

      WHOA! Anders, you have been in the presence of GOD! I am in awe!

      Wow,

      that makes me a friend of a guy who has talked with GOD!

      Definitely, Kasparov would have made a great extropian. Of course

      had he

      shown up here, I would swoon like a civil war era maiden, and then

      nobody

      would be doing the moderation tasks. But still.<br>

    </blockquote>

    <br>

    But still. He is a fun guy, very smart. (No, chess grandmasters do

    not have to be supersmart. As I earlier mentioned, studies show that

    at first among kids chess performance correlates with intelligence,

    but then the smartest kids get other interests leaving only the

    merely smart to go on and dedicate themselves to the game)

    Pro-technology, pro-freedom, smart, what is there not to like?<br>

    <br>

    His current project is a book with Peter Thiel and Max Levchin about

    the need to get back the spirit of innovation. His (their?) analysis

    of the difference between horizontal innovation and vertical

    innovation was pretty astute. <br>

    <br>

    Earlier this week we had a big debate on the causes of obesity ( <a

href="http://blogs.bmj.com/bmj/2013/02/28/balaji-ravichandran-are-all-calories-equal-or-are-some-more-equal-than-others/">http://blogs.bmj.com/bmj/2013/02/28/balaji-ravichandran-are-all-calories-equal-or-are-some-more-equal-than-others</a>

    ) and I think my main take-home surprise was that obesity suddenly

    started to grow worldwide (with some lags) in the late 70s. Yet the

    causes seems to be fairly complex - I was not too convinced by the

    explanations given. In the same way, I think Gary's (and Tyler

    Cowen's) analysis of a dearth of innovation post ~1970-1980 is

    roughly right, but there doesn't seem to be a really good single

    explanation. We have complex systems that seem to shift in a fairly

    thourough way fairly quickly. Maybe this is just nonlinear responses

    or bifurcations, in which case it might be surprisingly tricky to

    fix them other than just keeping trying to change the rules

    profoundly and hoping that sooner or later we hit the right

    combination. <br>

    <br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Anders Sandberg,

Future of Humanity Institute

Philosophy Faculty of Oxford University </pre>

  </body>

</html>