<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On Fri, Mar 8, 2013 at 2:08 PM, John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">A storm in a teacup. Yesterday Attorney General Eric Holder wrote a very short letter to Sen. Rand Paul and said, "Does the president have the authority to use a weaponized drone to kill 
an American not engaged in combat on American soil? The answer is no."</blockquote></div><br>What does "engaged in combat" mean? Nobody is suggesting that the Prez can or would dispatch drones to take out people he just really dislikes. But some American Al Qaeda wanna-be sitting in the basement of his parent's house who's in contact with real terrorists and making real plans to kill people with a shoe bomb or underwear bomb or R/C plane bomb? Would that not be considered "combat"?</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra" style>-Dave</div></div>