On Thu, Mar 21, 2013  Tomasz Rola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rtomek@ceti.pl" target="_blank">rtomek@ceti.pl</a>></span> wrote:<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">
> Lots of "maybes", Mr Clark. It is hard to build any reasonable prediction on that, if you ask me. </div></blockquote><div><br>Yeah guilty as charged, but in my own defense the fact is that predicting is hard, especially the future. <br>
</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Yes, there are some research saying QC will not solve all that many problems, only some of them it will solve<br>

faster. They don't say what kind of faster, AFAIK.<br></blockquote><div><br>We already know that Quantum Computers could factor numbers faster than a conventional computer, and find information in a list faster, and far more important it could simulate a quantum system much much faster, like figuring out what sequence of amino acids you'd need to fold up and form a 3D protein of a particular shape. We'll probably find that lots of other things that would be faster too especially highly parallel things, and most physical processes are highly parallel.</div>
<div><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
>> There was even a article on the most radical sort of Quantum computer, a Topological Quantum Computer using non-Abelian pseudo-particles, and even here they report "substantial progress in this field".<br>
</blockquote>
<br>
</div>> I understand it was theoretical breakthrough?<br></blockquote><div><br>Yes, in fact nobody has even proved conclusively that non-Abelian pseudo-particles even exist, although the evidence that they do keeps increasing. And if they do exist that would be huge because they would be far less susceptible to quantum decoherence than normal particles and so would be the ideal thing to use in making a Quantum Computer. I think that a working Quantum Computer is the only thing that might rival Nanotechnology in revolutionizing the world. <br>
<br>  John K Clark   <br><br><br><br> </div><div><br></div></div>