<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 3, 2013 at 3:23 PM, Mirco Romanato <span dir="ltr"><<a href="mailto:painlord2k@libero.it" target="_blank">painlord2k@libero.it</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 03/04/2013 22:50, Adrian Tymes ha scritto:<br>
> I'd noticed that too.  I've been advised to hold off, since the<br>
> spike is just over the past few months.  There are many<br>
> tales of commodities that experienced such a price spike,<br>
> then crashed back down unpredictably - often much faster.<br>
<br>
Do people used these commodities to send, anonymously, in few minutes, 4<br>
millions US$ of value to someone else?<br></blockquote><div><br></div><div>In some cases, yes.  Gold is a commodity, for example.  And<br>doubtless this happened with some of the dot coms a bit over a<br>decade ago.  (Maybe not perfectly anonymously, but certainly<br>
</div><div>harder to trace than a simple bank transfer.)<br></div><div><br></div><div>But more importantly, this is irrelevant.  All such commodities<br></div><div>had some reason they were valuable; otherwise, they would not<br>
</div><div>have experienced any rise in price.  And yet they still had this<br>sort of volatility, at least from time to time.<br><br></div><div>True, lasting value rarely comes from an existing commodity<br></div><div>suddenly becoming more expensive.  OTOH, anyone who<br>
makes a valuable commodity permanently less expensive is<br>often rewarded for their labor.  Aluminum comes to mind here.<br></div></div></div></div>