<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
      Hi Bryan,<br>
      <br>
      It seems quite clear that 'tetrochromats' and likely others,
      experience color qualities that us mere trichromats have never
      experienced before.  I guess that's fine if some people have no
      curiosity towards knowing what the 4th quality (and everything
      else that is phenomenally possible) they've never experienced
      before is like.<br>
      <br>
      But, I am interested, and evidently there is a growing expert
      consensus that is similarly interested.  And I'm in the camp that
      is predicting that the discovery of what the underlying neural
      collates of such qualities are, and how these qualities map to
      physics, will be the greatest discovery in physics, ever.  To say
      nothing about how these theories are predicting what uploading,
      supper phenomenal minds will be like, and so on.  What good is any
      thinking about the future, uploading, and all that, while
      remaining completely disinterested and ignorant in all that?<br>
      <br>
      If I was able to eff to you a quality color you've never
      experienced before, as the leading theories are predicting will
      soon be possible.  Might that make you interested in what other
      color qualities could be experienced, which your brain could be
      expanded to use, to represent more diverse conscious knowledge
      with, making you significantly more consciously intelligent?<br>
      <br>
      Brent Allsop<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 4/27/2013 2:21 PM, Bryan Bishop wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABaSBawo12cCXXafMYkabezD8MbFcLcFJOdyudpA9EwOGiqibg@mail.gmail.com"
      type="cite">On Sat, Apr 27, 2013 at 3:15 PM, Brent Allsop <span
        dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:brent.allsop@canonizer.com" target="_blank">brent.allsop@canonizer.com</a>></span>
      wrote:<br>
      <div class="gmail_quote">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div id=":3s7"> that all agree with the substance dualist on
            at least the point that qualia like redness are the most
            important part of consciousness.<br>
          </div>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>You're trying to convince me that something exists, merely
          because some failed philosophers attribute other phenomena to
          it?</div>
        <div> </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div id=":3s7">
            And you still haven't answered my question.  What, where,
            and how is a redness quality, and what makes it different
            than a greenness quality?</div>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      I don't care, and I don't think that's relevant.<br>
      <br>
      - Bryan<br>
      <a moz-do-not-send="true" href="http://heybryan.org/">http://heybryan.org/</a><br>
      1 512 203 0507
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>