<div dir="ltr">On Sun, Apr 28, 2013 at 11:08 PM, Gordon <span dir="ltr"><<a href="mailto:gts_2000@yahoo.com" target="_blank">gts_2000@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new york,times,serif"><div style="font-family:'times new roman','new york',times,serif;font-size:12pt">
<br></div><div style="font-family:'times new roman','new york',times,serif"><div style="font-family:'times new roman','new york',times,serif"><div><div class="im"><div> Kelly Anderson <<a href="mailto:kellycoinguy@gmail.com" target="_blank">kellycoinguy@gmail.com</a>> wrote:</div>
<div><br></div></div><div>I think computer architectures will need to evolve a great deal to achieve what organic brains can do. They won't be recognizable as digital computers. They won't be digital software/hardware platforms.</div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div></div></font></span></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra" style>I think I agree with you on this. Until the hardware configuration IS the software, computers won't ever be very much like brains unless the hardware is also simulated. The hardware of the brain, where the connections are, and the thresholds of various neurons, and maybe many other things are what give a particular connectome it's power. Glad I could find something to agree with you about. :-)</div>
<div class="gmail_extra" style><br></div><div class="gmail_extra" style>-Kelly</div><div class="gmail_extra" style><br></div></div>