<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 02/05/2013 06:59, Kelly Anderson
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAPy8RwZ7HbeXNrBt74Wt1xHMBt_i59EBfmi_OO1zh39XxqCz9A@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">On Mon, Apr 29, 2013 at 3:51 AM, Gordon <span
          dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:gts_2000@yahoo.com" target="_blank">gts_2000@yahoo.com</a>></span>
        wrote:<br>
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new
                york,times,serif">
                <div><span style="background-color:transparent">We need
                    to understand the brain before we can hope to
                    duplicate one. It's pretty naive, I think, to
                    suppose that we can create one even before we know
                    how they work. </span><br>
                </div>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div style="">Agreed. Have you read Kurzweil's most recent
              book? What do you think of it?</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    I read it. I think it is surprisingly mainstream: many
    neuroscientists (computational  or not) believe roughly in something
    similar. What many do not believe in, and I think Ray does, is that
    the system is as clean as described. In particular, he is a
    "cortical chauvinist", believing that the cortex is mostly what
    matters - but the subcortical systems is what sets our goals, style
    of learning and evaluations. <br>
    <br>
    His philosophy of mind chapter is light - the recent email
    discussions has, despite much heat, delved into many issues he just
    saunters past. I was also dismayed by his very simplistic take on
    how to set AI motivations.<br>
    <br>
    All in all, my view is that it is a readable popular introduction to
    connectionist style models of the brain. <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Anders Sandberg,
Future of Humanity Institute
Philosophy Faculty of Oxford University </pre>
  </body>
</html>