<div dir="ltr">On Thu, May 2, 2013 at 1:00 AM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 02/05/2013 06:27, Kelly Anderson wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Thanks. That is very cool stuff. 260 degrees C below zero... 12 atoms per bit of storage essentially. Nice.<br>
<br>
</blockquote></div>
I personally think one can store one bit per atom: carbon 12 or 13 per diamond lattice site. But reading and writing is tricky.<br></blockquote><div><br></div><div style>Eventually, yes, but according to the IBM 'behind the scenes' video, that's what they actually used. I assume that they needed the extra to build the "platform" that they rearrange the atoms on top of???</div>
<div style><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I wonder if the film can get a nanooscar?</blockquote><div><br></div><div style>LOL, perhaps.</div>
<div style><br></div><div style>-Kelly</div><div style><br></div></div></div></div>