<font>On Fri, May 3, 2013  Gordon <<a href="mailto:gts_2000@yahoo.com">gts_2000@yahoo.com</a>> wrote:<br><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></font><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
<font><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">>  we could in principle train a massive group of pigeons to peck in a manner analogous to how the brain supposedly acts like a digital computer. We could say a peck = 1, and a non-peck = 0. Would that group of pigeons really be a mind?</span></font><br>
<font><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span></font></blockquote><font><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br>Logic provides a unambiguous answer to that question, yes. And if that is counter to our intuition then that's just tough<font> because</font> there is no reason to expect us <font>to have the inherent ability</font> <font>to just see what the answer must be without even thinking about it, <font>in the way</font> we can just know how to move ou<font>r</font> han<font>ds</font> to catch a baseball. <font>The difference is that those who had good hand eye <font>coordination had more <font><font>descendants</font></font> than those who lac<font>k</font>ed that skill, but the ability to just intu<font>it the <font>correct</font> answer to philosophical problems of this sort </font></font></font></font></span></font><font><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font><font><font><font><font><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font><font><font>would have <font>conveyed</font> no Evolutionary <font>advantage</font> to our <font>ancestors<font> <font>and</font> thus today we have <font>inherited no skill in this area.</font> </font></font></font></font></font></span></font></font></font> </font><font><font><font>So being unable to trust <font>our</font> ability to just intuit <font>the correct answer to the question we have no <font>choice</font> but </font></font>to use logic to painfully work through it step b<font>y</font> step, and when we do that the answer is a <font>unequivocal</font> yes. <br>
<br><font>  John K Clark</font><br></font></font></font><br> </span></font>