<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 04/05/2013 15:31, spike wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:007201ce48d4$0d02b170$27081450$@rainier66.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";
        color:black;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
        {mso-style-priority:34;
        margin-top:0in;
        margin-right:0in;
        margin-bottom:0in;
        margin-left:.5in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:black;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:"Consolas","serif";
        color:black;}
span.EmailStyle23
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p><br>
            </o:p></span></p>
        <span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Note
          the original meaning of the term gay is colorful and
          cheerful.  Regarding why gay men should be able to distinguish
          more colors, I will be absolutely damned, which I suppose
          would be symbolized as spike = |damned|, if I can figure out
          any explanation for why those two things should be
          correlated.  Gay men still have the short Y chromosome, same
          as I do, which I have long suspected as being the root of my
          non-hiptitude.<o:p></o:p></span>
        <pre><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></pre>
        <pre><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Or perhaps it is just an illusion. ...  So I don’t know, perhaps if you took a bunch of straight guys, you might get 20%-ish who grok the incomprehensible subtleties of fashion, I don’t know.</span></pre>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    I think it is largely an illusion, or perhaps, a trained phenomenon.
    <br>
    <br>
    While there seem to be some biological reasons why women on average
    are a bit better than men at color (some women with terachromacy,
    more men with colorblindness) - see
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://scienceblogs.com/cognitivedaily/2005/09/27/do-women-perceive-color-differ/">http://scienceblogs.com/cognitivedaily/2005/09/27/do-women-perceive-color-differ/</a>
    - I think there is also plenty of training from culturally imposed
    games and tasks that rewards girls more than boys for being good
    with colors. And I think this is definitely true for fashion or mere
    clothing skills. So we get trained early on to be good at certain
    things... or that it is slightly "off" to be good at something your
    gender is not supposed to specialize in. <br>
    <br>
    However, when leafing through the Encyclopedia of Clothing and
    Fashion for my post on fashion dynamics I found a rather extensive
    entry on Fashion and Homosexuality. One thing that struck me was
    that for a long time homosexuals relied on codes or signifiers to
    signal to each other - a green carnation, a red necktie, suede
    shoes, etc. Good for staying hidden but also requiring a sharp eye
    to detect these often small details (which also changed over time,
    since they might become too well known among outsiders). This might
    have acted as a reason to stay on top of clothing. While this makes
    for a satifying theory, I doubt it is a complete explanation.<br>
    <br>
    In looking at this I also came across the article "Human preference
    for individual colors" by Stephen E. Palmer ; Karen B. Schloss,
    Proc. SPIE 7527, Human Vision and Electronic Imaging XV, 752718
    (February 17, 2010); doi:10.1117/12.849110 They found some gender
    differences in what colors people like, with men preferring more
    saturated colors and women preferring more muted colors. This leads
    to the following interesting hypothesis:<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">Some readers may wonder at the seeming
      conflict between these preferences and male versus female dress<br>
      patterns, given that males tend to wear more muted colors and
      females more saturated colors. The data make perfect sense,
      however, once one realizes that most people dress to attract
      members of the opposite sex. If the color preferences of gay men
      and lesbians are similar to those of straight men and women,
      respectively, then it would be consistent with our interpretation
      of the relation between dressing patterns and color preferences if
      gay men tend to wear more saturated colors (because they are
      dressing to attract other men) and lesbians tend to wear more
      muted colors (because they are dressing to attract other women).
      We know of no data on this subject, but it is consistent with
      cultural stereotypes about how gay men and lesbians tend to dress.<br>
    </blockquote>
    I don't know if this actually works, but it is a cute idea. And this
    might actually give some reason for listening to fashion advice from
    same-gender people with different preferences.<br>
    <br>
    <br>
    At the time of writing this I am wearing a tan shirt, dark olive
    pants, and a grey herringbone jacket... I am so going to lose my
    gayness certificate :-)<br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Anders Sandberg,
Future of Humanity Institute 
Oxford Martin School 
Faculty of Philosophy 
Oxford University </pre>
  </body>
</html>