<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 10 May 2013 12:18, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">What is the most efficient level of critical scrutiny? We could
    model the utility as the probability of dressing nicely divided by
    the number of steps it takes: <br>
    U=p[ (1+(1-p)q) / (1-q(1-p)) ] <br>
    Obviously the utility goes up as p increases. It is a bit less
    harder to see, but the bracketed expression is also monotonically
    increasing: higher q means better utility. Hence one should be as
    critical as one can.</div></blockquote><div><br></div><div>Hey, *now* I have some practical, formalised guidance on what to do with regard to day-by day tie-picking... :-) <br><br>--<br></div><div>Stefano Vaj<br></div>
</div></div></div>