On Mon, May 13, 2013 at 4:38 AM, Gordon <span dir="ltr"><<a href="mailto:gts_2000@yahoo.com" target="_blank">gts_2000@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new york,times,serif">><font size="4"> As for Daniel Dennett, there is no question in my mind that he is a philosopher of import. But if you think his nemesis Searle is not also important then I think you don't understand what is going on in the philosophy of mind. </font></div>
</div></blockquote><div><br><font size="4"><span style="font-family:times new roman,serif">After Searle's Chinese Room fiasco, which as far as I know he defends to this very day, I don't see how he could be called an important anything.   <br>
<br><font size="4">  <font size="4">John K Clark </font></font><br></span></font></div><div><br></div></div>