On Tue, May 21, 2013 at 10:25 AM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
>> Another idea that is actually being worked on is to make bio-luminescent plants. It's been estimated that if just 0.02 percent of the energy a plant obtains from photosynthesis were used to make Luciferase, the protein that fireflys use, a medium sized tree would be as bright as a streetlamp<br>

</blockquote>
<br></div>
> Hmm. Plants convert sunlight with 3-6% efficiency. So a few hundred Watts per square meter x 0.03 x 0.0002 = about 0.01 Watts per square meter - I doubt you could see anything except in very deep darkness. OK, maybe 0.02 percent was a typo and it is 2% - then we get somewhere around 0.24 Watts per square meter. That you can definitely see, but it is not terribly bright: a 10x10 meter tree will have a total output in your direction of 24 Watts. The weakest street-lights reach about 18 Watts </blockquote>
<div><br>You're right! I got that .02 percent figure from a New Scientist article but, as you point out, if you think about it a little it's obvious that it can't be even close to being correct. Sorry. Street lights are out, maybe decorative mood lighting?<br>
<br>  John k Clark<br><br><br><br></div></div>