<div dir="ltr">The only real question is, whether there is a combination of any (non-radioactive) metal and hydrogen (or some other light stuff) which yields to some significant nuclear reactions under "normal, room" conditions?<div>
<br></div><div style>Very likely that there isn't. But maybe it is.</div><div style><br></div><div style>The current affair is not productive, on the contrary. </div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Sun, May 26, 2013 at 1:31 PM, Eugen Leitl <span dir="ltr"><<a href="mailto:eugen@leitl.org" target="_blank">eugen@leitl.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Sat, May 25, 2013 at 03:27:18AM +0200, Mirco Romanato wrote:<br>
> Il 23/05/2013 11:14, Eugen Leitl ha scritto:<br>
> > On Wed, May 22, 2013 at 11:26:57PM -0400, Dan Ust wrote:<br>
> >> See <a href="http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf" target="_blank">http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf</a><br>
> >><br>
> >> Comments?<br>
> ><br>
> > Not merely bad science, fraud.<br>
><br>
> <a href="http://ecatnews.com/?p=2510" target="_blank">http://ecatnews.com/?p=2510</a><br>
><br>
> Well, Rossi must be the God of Scam if it is able to scam, after so much<br>
<br>
</div>Yes, Rossi has been quite good at running scams in the last few decades.<br>
As anyone who couldn't help but run into without even looking.<br>
<div class="im"><br>
> time, the representatives of Elforsk (that financed the test).<br>
><br>
> <a href="http://www.elforsk.se/Aktuellt/Svenska-forskare-har-testat-Rossis-energikatalysator--E-cat/" target="_blank">http://www.elforsk.se/Aktuellt/Svenska-forskare-har-testat-Rossis-energikatalysator--E-cat/</a><br>

><br>
> Eugen, you probably didn't read the paper.<br>
> Just jumped directly on the "SCAM!!!!" without thinking.<br>
<br>
</div>Thanks for the baseless allegations, but no<br>
<br>
<a href="http://scienceblogs.com/startswithabang/2013/05/21/the-e-cat-is-back-and-people-are-still-falling-for-it/" target="_blank">http://scienceblogs.com/startswithabang/2013/05/21/the-e-cat-is-back-and-people-are-still-falling-for-it/</a><br>

<div class="im"><br>
> For me the best part of the paper is at the start, when they write the<br>
> first trial was a failure because the reactor went out of control and<br>
> just melted the steel tube container.<br>
><br>
> I would say a very interesting failure.<br>
><br>
> And another interesting part is when they write they will do another<br>
> test this summer, long around 100 days.<br>
<br>
</div>Critical thinking failure 101.<br>
<div class="im"><br>
> I just think some one is too much invested in PV panels to conceive the<br>
> idea that, just maybe, there could be something true and maybe someone<br>
> could have discovered something new (not very new - just very overlooked).<br>
<br>
</div>As a skeptic, I know a lot more about Andrea Rossi and LENR than you<br>
apparently do. Because, unlike you, I'm doing my due diligence before<br>
dismissing something.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>