<div dir="ltr">2013/6/10 Jeff Medina <span dir="ltr"><<a href="mailto:analyticphilosophy@gmail.com" target="_blank">analyticphilosophy@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="im"><br></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">So you never buy any food beyond the most minimally expensive to keep you alive and functional?</span></div>
<div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"></span> </div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">(And you never go see films, buy books, travel, put gas in a car, buy clothing beyond bare necessities, etc.?)</span></div>
</div></blockquote><div><br></div><div style>I try to do the good thing and I spend very little. It's not about being perfect but about being reasonable. Now, it's hard to draw the line between spending too little and spending too much, but just because it's hard doesn't mean we shouldn't aim for it.</div>
<div style><br></div><div style>It's sad that when some people talk about how they make efforts to make the world a better place (giving money or switching to veganism for example), other people often jump to the extremes and say "AHA! You are not acting perfectly! Therefore your argument is invalid!" </div>
<div style><br></div><div style>I'm not pointing fingers here, I want to know why several x-risk researchers made the decision to allocate a non-negligible amount of money on their cryopreservation. I highly respect these guys and it is their job to think about the most important things in the world, so most likely I'm missing something, I just want to know what. There are two possibilities:</div>
<div style><br></div><div style>- they did this to send a message to the public and to fuel research, in which case it may be a smart move.</div><div style>- they did for selfish reasons, in which case I wouldn't consider it reasonable given the amounts involved.</div>
<div style><br></div><div style>I don't expect anybody to be perfect all the time - I'm certainly not - but<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> spending </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">£50,000 for selfish reasons is highly debatable, to say the least, especially coming from people whose job is to raise awareness on important issues (one issue being the underfunding of high-impact science). I'm sure there is a better explanation. Anders?</span></div>
<div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div></div>