<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 15, 2013 at 4:13 PM, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It occurred to me that legitimate alternatives to the existing system<br>
could harness both perceptions and craft a system of non-voting or<br>
anti-voting specifically designed to give voice those who want to say<br>
"None of the above".<br></blockquote><div><br></div><div>Unfortunately, the truth is that the vast, vast majority of those who<br>don't vote (at least, in the US among those able to vote), are simply<br>too lazy to do so.  They come up with excuses and reasons if<br>
pressed - which is what most people assume all such excuses and<br>reasons are.<br><br>In other words, there's no way you could prevent the majority of<br>people from completely ignoring all reasons you claimed to not vote,<br>
and wrongly lump you in with the "too lazy to vote" crowd.<br><br></div><div>For your words to be paid any attention to, first they must have<br>some perceived legitimacy.  On this topic, for the most part, only<br>
those who vote have any such perceived legitimacy.<br></div></div></div></div>