<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hmmm... so what does that make us here who think that Locke and
    Hayek were roughly right, that individuals should be in charge of
    their own lives, collectives do not have any moral value in
    themselves, and that governments are dangerous imperfect tools that
    should be used (carefully) only for the purposes to which they are
    suited?<br></div></blockquote><div><br></div><div>I think that a clarification is needed.<br><br></div><div>I am thinking on the liberalism from Europe (The neocon or ultracapitalist), which is absolutely incompatible and that is not the same that the neocons in USA. A paradigmatic example:<br>


<br></div><div>A journalist who writes for Libertad Digital, one of the many newspapers owned by Popular Party supporters says "Child prostitutes donīt like their jobs, but nobody likes it". <br><br>They supports things like hired murderers  and fight for leave no rights to the people without money if they are not able to pay: No health services at all, not education at all. They donīt want to pay any tax, so roads, police, tax, army etc are payed by each one.<br>


No cooperation, no laws no society. <br><br></div><div>Is this liberalism? Is what selfstyled liberal in Europe/Spain call liberalism.<br></div><div>Is this humanism? Not at all. Just radical anarchism where you have right to live if you can defend yourself.<br>


</div><div><br></div><div> Sorry for my english<br></div></div>
</div></div>