<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 2, 2013 at 10:03 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike@rainier66.com" target="_blank">spike@rainier66.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">What I don't know is what the legal<br>
system will do if a private citizen catches the bastard; probably nothing.<br>
Enforcement doesn't want competition in the enforcement business.<br></blockquote><div><br></div><div>Perhaps not, but if you go to a district attorney with court-admissible<br>evidence, including DNA evidence, that does solidly prove that person<br>
X did the crime, said DA might well sign off on an arrest warrant and<br>proceed.  It's not like he needs to share the credit for cracking the<br>case.<br><br>(Of course, the evidence does need to be court-admissible.  But in<br>
the scenario we're discussing, you've done the research to find what<br>is admissible and have followed strict guidelines in collecting the<br>evidence you present to him.  This might not be all the evidence you<br>
</div><div>have, but it's enough to prove the case on its own.)<br></div><div><br></div><div>Not wanting competition is an organizational thing.  Laziness and<br>greed are individual things, and as such tend to trump organizational<br>
attitudes when brought into direct conflict like this.<br></div></div></div></div>