<div dir="ltr"><div><div><div><div>How's it going to handle the many people - probably the<br></div>majority, still, of humans on Earth - for whom there is no<br></div>publicly accessible online information?<br><br></div>
(FaceBook claims to have billions of users.  At least<br></div>some of them provably do not map to any actual human<br>being, even if that is in violation of FB's terms of service.<br>One wonders if perhaps the majority of its claim is such<br>
cases.)<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 6, 2013 at 9:54 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike@rainier66.com" target="_blank">spike@rainier66.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
OK, I admit to obsessing over this whole 23 business.  So sue me.<br>
<br>
If we give a computer a clear and narrowly defined goal, software can mimic<br>
human intelligence, in that one narrow area.  The classic example is chess.<br>
<br>
It occurred to me that we could program something like a will to figure out<br>
an enormous but very specific question: how are all the carbon units on<br>
23andMe related?<br>
<br>
We have a number of techniques we can use, similar to the ones I had: a<br>
young lady contacted me with only her name and her father's name.  From that<br>
I was able to go to her facebook page, verify that her photo there matched<br>
the photo on her 23andMe page, so I know I had the right person, from that<br>
get her birth date and place, compare my ancestry to hers to get the<br>
intersection, go into my relatives looking for existing family trees in soft<br>
copy on Ancestry dot com, trace branched downward until I found a name that<br>
matches the one she supplied for her father, go to Spokeo and see that one<br>
of his past addresses is a small town where she was born.<br>
<br>
There is not one step anywhere above that couldn't be done with computer<br>
code.  If we set scripts to run tirelessly searching using these various<br>
techniques, I have no doubt we could accumulate enormous databases in such a<br>
way that the computer code just keeps getting smarter and smarter, until it<br>
is way better than human counterparts, just as computers can play better<br>
chess than any human now.  It would represent a kind of nano-singularity, a<br>
tiny slice of human existence in which code came along and was taught our<br>
ways of finding these sorts of things, then it just started doing it and<br>
accumulating more and more data, with error checking and verification, and<br>
with each verified link, the system became stronger, since it can now use<br>
those links to find others, until one day it surpasses every human.  Then in<br>
that one tiny nano-slice of life, we could claim that a singularity of sorts<br>
has occurred.<br>
<br>
We might not even be able to figure out how the code discovered the genetic<br>
links: it was given a goal to find them, along with a bucket of techniques<br>
like what I did in the fourth paragraph, and off it went.  Then most people<br>
on the planet, or rather most westerners, could just give it a DNA sample<br>
and it could hand you back your entire genome history map, including all<br>
anomalies, within minutes.<br>
<br>
Oooh my, is this cool, or what?<br>
<br>
spike<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div><br></div>