<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 21, 2013 at 9:57 AM, Brent Allsop <span dir="ltr"><<a href="mailto:brent.allsop@canonizer.com" target="_blank">brent.allsop@canonizer.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>To me, how many
      people are willing to make an effort to 'canonize' their view, is
      a good indicator of the quality of their views.  Most people that
      haven't thought through things very clearly, aren't really very
      motivated, or aren't interested in other points of view, and they
      tend to discover they are full of mistaken BS, when they do think
      about it and see other points of view.  The tendency for the noisy
      mistaken, non motivated beetling herd to self sensor in this way
      is one of the great things about Canonizer.com.   So I'm tempted
      to think the same for all people with opinions they aren't willing
      to Canonize.  If you are the only one that thinks the way you do,
      why should i care?  If lots of experts I trust, think the same,
      then I should definitely trust you more and spend more time
      listening to what not just you are saying.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Careful.  There is a distinction between "lots of experts in the field think this way" and "lots of experts have signed on to Canonizer.com and expressed an opinion".<br>
<br></div><div>The primary distinction is, have they even heard of it?  If most have not, then of course they won't Canonize even if there is broad consensus on an issue.<br><br></div><div>A corollary is: do they think it is worth their time?  Canonizer does not have a mass audience as of yet.  This is what I call the "inverse network effect", as it is the short/bad end of the "network effect": when you have a service that would be valuable with lots of users, it is not so valuable at first when you don't have many users, and that itself drives away many who would otherwise use it *regardless of how valuable the service could have been*.  The exact turnover point varies (by utility even with few users, by size of the field served, and other factors), but is typically within a couple orders of magnitude of 1 million active users.  Canonizer.com has less than 1 million users who post at least once a month (or at least once a quarter), right?<br>
</div></div><br></div><div class="gmail_extra">(This "inverse network effect" applies to things beyond Internet services.  For instance, it seems that 1 million people - and distinct geography of some sort, preferably not presently claimed by another country - is about the minimum you'd need to start a new country that would get recognized by most current countries.  Make a serious press for countryhood when you're less than 10,000 and you're just making things harder on yourself; 10,000-1,000,000 is possible but you'll be a minor player that many countries won't bother acknowledging, especially if there's any controversy vs. luddite norms such as claiming sovereign territory in space or enshrining the proactionary principle in the constitution.)<br>
</div></div>