<div dir="ltr">On Fri, Aug 23, 2013 at 2:14 PM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>Yes, the symbolic meaning of "0.9999..." corresponds to the real
    number 1. It if one of the less well known facts that the number
    system we use actually has non-unique number representations. Causes
    no end of internet debates.<br></div><div class="im"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>It's funny how people freak out over that too.  However, 2^3 and 2*2*2 and 2+2+2+2 are all perfectly obvious ways to write 8.  But wait... how can 8 be represented by two numbers, three numbers, and four numbers?!?  because: Math.  :)  </div>
<div><br></div><div><br></div><div>I'm happier with relativity being a best-so-far explanation* that seems to work well-enough for the people who use it.  However, it doesn't help much for driving to the grocery store & buying nutritious food on which to live.... unless you're one of the few who get paid to think about / use relativity "for a living."  </div>
<div><br></div><div><br></div><div>* even if it's actually very good, time will tell if better exists.  Geocentric cosmology was good-enough for a long time too.</div><div><br></div><div> </div></div></div></div>