<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 25, 2013 at 11:05 PM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote<span style="color:rgb(80,0,80)">.</span><div>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Uncensorable seems to imply a broadcast model, even if there is just a single recipient. Lots of bandwidth usage. Tamper-proof likely requires cryptographic protocols, and hence stable nyms. Invisibility requires using "normal" protocols or encryption good enough to hide inside other communications, or an entirely separate system. </blockquote>
<div><br></div><div>And what has the large bandwidth in which your darknet can hide?  Porn, of course.  I hereby predict that in the near future, open internet traffic will asymptotically approach 100% pornography.  All porn, all the time.  It might even become a formal layer in the protocol stack.  You heard it here first.</div>
</div></div></div>