<div dir="ltr">Spike,<div>Just relax, we are the first ones.</div><div>Life is relatively abundant, intelligent life much less so.</div><div>Everything is fine, even if it would be cool to have galactic friends to talk to.</div>
<div>But this could be good news too because it shows how important human beings are. We have great responsability to seed the universe with intelligence and creativity. </div><div>Giovanni</div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 27, 2013 at 8:32 AM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Subject: [ExI] Silence in the sky-but why?<br>
<br>
Anders tackles the Fermi paradox.<br>
<br>
<<a href="http://phys.org/news/2013-08-silence-skybut.html" target="_blank">http://phys.org/news/2013-08-silence-skybut.html</a>><br>
<br>
>...'We still don't know what the answer is, but we know it's more radical<br>
than previously expected.'<br>
<br>
------------<br>
<br>
<br>
Of all the observed scientific anomalies that I know of, the misnamed Fermi<br>
paradox is absolutely the most vexing.  The more we study that question, the<br>
more clear it is that there is something fundamentally wrong with our models<br>
of everything we think we know about intelligence, evolution, space travel,<br>
everything.  If our current understanding of these things is anywhere close<br>
to correct, there has been plenty of time for intelligence to evolve and<br>
colonize everywhere in the visible universe, and the signals between<br>
civilizations should be easily detectible.<br>
<br>
After pondering all the possibilities, I am forced to conclude that<br>
apparently intelligence is inherently self-destructive or self-limiting, and<br>
that our current level of intelligence on this planet is anomalously high.<br>
It goes against everything I dream for and envision for the future of<br>
humanity: that the collective intelligence on this planet a century from now<br>
will me more like what it was a century ago, and a millennium from now more<br>
like what it was a million years past, more like what it was for the 99.99<br>
percent of the time since life existed.  In that view, intelligence is<br>
temporary always and everywhere.<br>
<br>
This view of the evolution of intelligence as a temporary random excursion<br>
from the boring mean, a spike rather than an S curve to a new and higher<br>
plateau, goes against everything I have always believed and hoped for, but<br>
it is the only way I have been able to explain Fermi's paradox.  This<br>
realization is in some ways worse than when my own fundamentalist religious<br>
notions crumbled to dust beneath my feet.   I do hope someone can talk me<br>
out of this grim conclusion.<br>
<br>
spike<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div><br></div>