<p dir="ltr">On Sep 3, 2013 10:05 AM, "spike" <<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>> wrote:<br>
> The way this is all playing out, it appears the guy with the most and the<br>
> best guns is stuck with the moral responsibility to enforce international<br>
> law.  Should the guy with the most and the best guns be stuck with the moral<br>
> responsibility to enforce international law?</p>
<p dir="ltr">Who defines international law?  Often the guy with the most and the best guns.  So yeah, that guy is also charged - usually by that same guy - with enforcing it.</p>